lunes, 28 de marzo de 2016

Artículo de Fidel Castro


Artículo de Fidel
El hermano Obama
No necesitamos que el imperio nos regale nada. Nuestros esfuerzos serán legales y pacíficos, porque es nuestro compromiso con la paz y la fraternidad de todos los seres humanos que vivimos en este planeta

Los reyes de España nos trajeron a los conquistadores y dueños, cuyas huellas quedaron en los hatos circulares de tierra asignados a los buscadores de oro en las arenas de los ríos, una forma abusiva y bochornosa de explotación cuyos vestigios se pueden divisar desde el aire en muchos lugares del país.
El turismo hoy, en gran parte, consiste en mostrar las delicias de los paisajes y saborear las exquisiteces alimentarias de nuestros mares, y siempre que se comparta con el capital privado de las grandes corporaciones extranjeras, cuyas ganancias si no alcanzan los miles de millones de dólares per cápita no son dignas de atención alguna.
Ya que me vi obligado a mencionar el tema, debo añadir, principalmente para los jóvenes, que pocas personas se percatan de la importancia de tal condición en este momento singular de la historia humana. No diré que el tiempo se ha perdido, pero no vacilo en afirmar que no estamos suficientemente informados, ni ustedes ni nosotros, de los conocimientos y las conciencias que debiéramos tener para enfrentar las realidades que nos desafían. Lo primero a tomar en cuenta es que nuestras vidas son una fracción histórica de segundo, que hay que compartir además con las necesidades vitales de todo ser humano. Una de las características de este es la tendencia a la sobrevaloración de su papel, lo cual contrasta por otro lado con el número extraordinario de personas que encarnan los sueños más elevados.
Nadie, sin embargo, es bueno o es malo por sí mismo. Ninguno de nosotros está diseñado para el papel que debe asumir en la sociedad revolucionaria. En parte, los cubanos tuvimos el privilegio de contar con el ejemplo de José Martí. Me pregunto incluso si tenía que caer o no en Dos Ríos, cuando dijo “para mí es hora”, y cargó contra las fuerzas españolas atrincheradas en una sólida línea de fuego. No quería regresar a Estados Unidos y no había quién lo hiciera regresar. Alguien arrancó algunas hojas de su diario. ¿Quién cargó con esa pérfida culpa, que fue sin duda obra de algún intriganteinescrupuloso? Se conocen diferencias entre los Jefes, pero jamás indisciplinas. “Quien intente apropiarse de Cuba recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre, si no perece en la lucha”, declaró el glorioso líder negro Antonio Maceo. Se reconoce igualmente en Máximo Gómez, el jefe militar más disciplinado y discreto de nuestra historia.
Mirándolo desde otro ángulo, cómo no admirarse de la indignación de Bonifacio Byrne cuando, desde la distante embarcación que lo traía de regreso a Cuba, al divisar otra bandera junto a la de la estrella solitaria, declaró: “Mi bandera es aquella que no ha sido jamás mercenaria…”, para añadir de inmediato una de las más bellas frases que escuché nunca: “Si deshecha en menudos pedazos llega a ser mi bandera algún día… ¡nuestros muertos alzando los brazos la sabrán defender todavía!...”. Tampoco olvidaré las encendidas palabras de Camilo Cienfuegos aquella noche, cuando a varias decenas de metros bazucas y ametralladoras de origen norteamericano, en manos contrarrevolucionarias, apuntaban hacia la terraza donde estábamos parados. Obama había nacido en agosto de 1961, como él mismo explicó. Más de medio siglo transcurriría desde aquel momento.
Veamos sin embargo cómo piensa hoy nuestro ilustre visitante:
“Vine aquí para dejar atrás los últimos vestigios de la guerra fría en las Américas. Vine aquí extendiendo la mano de amistad al pueblo cubano”.
De inmediato un diluvio de conceptos, enteramente novedosos para la mayoría de nosotros:
“Ambos vivimos en un nuevo mundo colonizado por europeos”. Prosiguió el Presidente norteamericano. “Cuba, al igual que Estados Unidos, fue constituida por esclavos traídos de África; al igual que Estados Unidos, el pueblo cubano tiene herencias en esclavos y esclavistas”.
Las poblaciones nativas no existen para nada en la mente de Obama. Tampoco dice que la discriminación racial fue barrida por la Revolución; que el retiro y el salario de todos los cubanos fueron decretados por esta antes de que el señor Barack Obama cumpliera 10 años. La odiosa costumbre burguesa y racista de contratar esbirros para que los ciudadanos negros fuesen expulsados de centros de recreación fue barrida por la Revolución Cubana. Esta pasaría a la historia por la batalla que libró en Angola contra el apartheid, poniendo fin a la presencia de armas nucleares en un continente de más de mil millones de habitantes. No era ese el objetivo de nuestra solidaridad, sino ayudar a los pueblos de Angola, Mozambique, Guinea Bissau y otros del dominio colonial fascista de Portugal.
En 1961, apenas dos años y tres meses después del Triunfo de la Revolución, una fuerza mercenaria con cañones e infantería blindada, equipada con aviones, fue entrenada y acompañada por buques de guerra y portaviones de Estados Unidos, atacando por sorpresa a nuestro país. Nada podrá justificar aquel alevoso ataque que costó a nuestro país cientos de bajas entre muertos y heridos. De la brigada de asalto proyanki, en ninguna parte consta que se hubiese podido evacuar un solo mercenario. Aviones yankis de combate fueron presentados ante Naciones Unidas como equipos cubanos sublevados.
Es de sobra conocida la experiencia militar y el poderío de ese país. En África creyeron igualmente que la Cuba revolucionaria sería puesta fácilmente fuera de combate. El ataque por el Sur de Angola por parte de las brigadas motorizadas de Sudáfrica racista los lleva hasta las proximidades de Luanda, la capital de este país. Ahí se inicia una lucha que se prolongó no menos de 15 años. No hablaría siquiera de esto, a menos que tuviera el deber elemental de responder al discurso de Obama en el Gran Teatro de La Habana Alicia Alonso.
No intentaré tampoco dar detalles, solo enfatizar que allí se escribió una página honrosa de la lucha por la liberación del ser humano. De cierta forma yo deseaba que la conducta de Obama fuese correcta. Su origen humilde y su inteligencia natural eran evidentes. Mandela estaba preso de por vida y se había convertido en un gigante de la lucha por la dignidad humana. Un día llegó a mis manos una copia del libro en que se narra parte de la vida de Mandela y ¡oh, sorpresa!: estaba prologado por Barack Obama. Lo ojeé rápidamente. Era increíble el tamaño de la minúscula letra de Mandela precisando datos. Vale la pena haber conocido hombres como aquel.
Sobre el episodio de Sudáfrica debo señalar otra experiencia. Yo estaba realmente interesado en conocer más detalles sobre la forma en que los sudafricanos habían adquirido las armas nucleares. Solo tenía la información muy precisa de que no pasaban de 10 o 12 bombas. Una fuente segura sería el profesor e investigador Piero Gleijeses, quien había redactado el texto de “Misiones en conflicto: La Habana, Washington y África 1959-1976”; un trabajo excelente. Yo sabía que él era la fuente más segura de lo ocurrido y así se lo comuniqué; me respondió que él no había hablado más del asunto, porque en el texto había respondido a las preguntas del compañero Jorge Risquet, quien había sido embajador o colaborador cubano en Angola, muy amigo suyo. Localicé a Risquet; ya en otras importantes ocupaciones estaba terminando un curso del que le faltaban varias semanas. Esa tarea coincidió con un viaje bastante reciente de Piero a nuestro país; le había advertido a este que Risquet tenía ya algunos años y su salud no era óptima. A los pocos días ocurrió lo que yo temía. Risquet empeoró y falleció. Cuando Piero llegó no había nada que hacer excepto promesas, pero ya yo había logrado información sobre lo que se relacionaba con esa arma y la ayuda que Sudáfrica racista había recibido de Reagan e Israel.
No sé qué tendrá que decir ahora Obama sobre esta historia. Ignoro qué sabía o no, aunque es muy dudoso que no supiera absolutamente nada. Mi modesta sugerencia es que reflexione y no trate ahora de elaborar teorías sobre la política cubana.
Hay una cuestión importante:
Obama pronunció un discurso en el que utiliza las palabras más almibaradas para expresar: “Es hora ya de olvidarnos del pasado, dejemos el pasado, miremos el futuro, mirémoslo juntos, un futuro de esperanza. Y no va a ser fácil, va a haber retos, y a esos vamos a darle tiempo; pero mi estadía aquí me da más esperanzas de lo que podemos hacer juntos como amigos, como familia, como vecinos, juntos”.
Se supone que cada uno de nosotros corría el riesgo de un infarto al escuchar estas palabras del Presidente de Estados Unidos. Tras un bloqueo despiadado que ha durado ya casi 60 años, ¿y los que han muerto en los ataques mercenarios a barcos y puertos cubanos, un avión de línea repleto de pasajeros hecho estallar en pleno vuelo, invasiones mercenarias, múltiples actos de violencia y de fuerza?
Nadie se haga la ilusión de que el pueblo de este noble y abnegado país renunciará a la gloria y los derechos, y a la riqueza espiritual que ha ganado con el desarrollo de la educación, la ciencia y la cultura.
Advierto además que somos capaces de producir los alimentos y las riquezas materiales que necesitamos con el esfuerzo y la inteligencia de nuestro pueblo. No necesitamos que el imperio nos regale nada. Nuestros esfuerzos serán legales y pacíficos, porque es nuestro compromiso con la paz y la fraternidad de todos los seres humanos que vivimos en este planeta.
Fidel Castro Ruz
Marzo 27 de 2016
10 y 25 p.m.
catedralibreallende@gmail.com 

jueves, 17 de marzo de 2016

Apoyo los 21 puntos por una Comunicación Democrática

Apoyo los 21 Puntos por una Comunicación Democrática

Las organizaciones y personas que integramos la Coalición por una Comunicación Democrática reafirmamos los principios que formaron la Iniciativa Ciudadana de 2004, rechazamos lo actuado por el gobierno nacional, reclamamos la plena vigencia y aplicación de las leyes votadas democráticamente y presentamos éste documento de 21 puntos que amplía el horizonte de nuestros debates y propuestas para una comunicación democrática en todos los medios, formatos y plataformas.
Para ver los Nuevos 21 Puntos hacé clic acá:
http://www.coalicion.org.ar/21-puntos-por-el-derecho-a-la-comunicacion/

catedralibreallende@gmail.com

lunes, 14 de marzo de 2016

Denuncia Penal por traición a la patria

Eduardo Barcesat
Denuncia Penal por traición a la patria a los integrantes del Poder Ejecutivo de la República Argentina‏

Se radico ante la Justicia Nacional,  en lo Criminal y Correccional Federal (Comodoro Py 2002, CABA), este lunes 14 de marzo, una denuncia penal contra todos los integrantes del Poder Ejecutivo Nacional, encabezados por su Presidente, Ing° MAURICIO MACRI, y contra todo senador y/o diputado nacional, que tenga autoría o participación, penalmente responsable, en la delictiva negociación con los “fondos buitres”, que se intenta aprobar a instancias del Juez Municipal de Nueva York, THOMAS GRIESA.-

La denuncia fue presentada por los abogados Horacio Corti, Eduardo Barcesat y Jorge Cholvis en representación del instituto "Arturo Sampay". Se califica al obrar de los denunciados como “TRAICIÓN A LA PATRIA” (art. 215, inc. 1°, C. Penal), en concurso con “DEFRAUDACIÓN ESPECIAL”, (art. 173, inc. 7°, C. Penal) y VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO Y ABUSO DE AUTORIDAD (art. 248 del C. Penal) y se los responsabiliza por el quiebre al Art. 36 de la C.N. (DEBER DE OBEDIENCIA A LA SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL).

Por la misma presentación se pide al Juez que disponga suspender la comisión del obrar delictivo hasta tanto recaiga sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, tal como lo establece el Art. 29 del C. Penal.- La investigación quedó a cargo del juez federal Sebastián Casanello y la fiscalía a cargo de Federico Delgado que determinarán si corresponde o no impulsar la denuncia.

Junto a la denuncia se adjunto un estudio realizado por economistas que señala que si se concreta el pago en los términos acordados con los buitres (holdouts) el país se endeudaría en 385 mil millones de dólares, considerando eventuales demandas de bonistas.

Transcribimos la voz digna de Eduardo Barcesat a la salida de Comodoro Py

“El fiscal que tiene la responsabilidad de impulsar la acción penal, entiendo que va a propiciar  la investigación  y oportunamente al encartamiento penal de los responsables, si es que llega a proseguirse esta negociación tan turbia, que ya la propia cámara distrital de Nueva York, está poniendo palos en la rueda hasta que se concrete”.

- Periodista: Señaló Mauricio Macri que si no se deroga la ley cerrojo y no se permite volver a endeudar al país, se tendría hiperinflación y mayor crisis

“Es absolutamente inconsistente desde el punto de vista técnico. Lo que más inflación genera es el pago de los servicios de la deuda externa, esto lo dice cualquier manual de Economía Política. Solamente un ignorante puede decir que no endeudarnos va a generar inflación. Segundo las amenazas a este pueblo ya no van. Este pueblo es un grupo de ciudadanos que estamos empoderados y vamos a hacer lo que el derecho indica, sin temores ni vacilaciones, ni estar sujeto a ningún discurso amenazante. Eso que se giro a la sociedad de que existe una deuda que provoca el default es absolutamente falso. La Argentina desde el 2005 en adelante pago puntualmente todos los servicios de la deuda reestructurada. Los únicos pagos que no pudieron efectivizarse -desde julio de 2014- fue por la decisión de Thomas Griesa y no porque la Argentina haya dejado de depositar en término los vencimientos de su deuda. De modo que ningún discurso amenazante para nosotros. Los únicos que tienen que sentir algún temor legítimo son aquellos que están involucrados en esta negociación espuria”.

- P: La denuncia de traición a la patria tiene una repercusión política enorme. ¿Qué significa para usted ser uno de los firmantes de esta denuncia?

“Quiero aclarar, ya con motivo del decreto de emergencia en materia de seguridad publica también hemos involucrado la figura de traición a la patria. Porque, a quién se le ocurre imponer la pena de muerte de forma subrepticia en nuestro sistema penal; sin denunciar siquiera los pactos internacionales y regionales, que imposibilitan efectivamente restablecer alguna forma de pena de muerte en la sociedad Argentina. Por lo tanto tenemos una responsabilidad ya asumida en esto. Pero en todo caso, el que tiene que preguntarse cómo se siente autorizado a tanto, es un presidente que desborda los límites y sus incumbencias constitucionales”.

- P: El abogado de los bonistas italianos dijo que si le pagan a los buitres van a pedir igualdad de trato. ¿Eso abriría la puerta de futuras demandas del resto de los acreedores?

“Eso es lo que hemos dicho como uno de los fundamentos económicos de esta presentación. Los cálculos que han aportado los centros de estudios económicos que nos han acompañado en esta demanda hablan de un endeudamiento de 384.000 millones de dólares a 500.000 millones de dólares, de manera que comprenda que esto hipoteca por varias generaciones a la Argentina y a la totalidad de nuestros recursos y riquezas naturales”.
catedralibreallende@gmail.com 

miércoles, 9 de marzo de 2016

Ordenan retirar cuadro del presidente Salvador Allende de la Casa Rosada

Ordenan retirar cuadro del Presidente Allende de la Casa Rosada

El titular del poder ejecutivo trasandino mandó a retirar una serie de obras que colgaban en la Galería de los Patriotas Latinoamericanos.
Tras su llegada a la Casa Rosada, el titular del ejecutivo trasandino ordenó retirar una serie de cuadros que había instalado Cristina Fernández de Kirchner en la sede de Gobierno durante su mandato.
Se trata de las obras que lucían en la Galería de los Patriotas Latinoamericanos, retratos de diferentes líderes del continente como el ex presidente Salvador Allende,  el Che Guevara, Augusto Sandino,  Pancho Villa, Eva Perón , Simón Bolívar, Tupac Amaru, Augusto Sandino, etc.
A principios de febrero decidió sacar los retratos del ex Presidente Néstor Kirchner y del venezolano Hugo Chávez, ahora la orden del ex presidente  de Boca Juniors es eliminar el llamado "Panteón de Patriotas Latinoamericanos".
Eso sí, las obras no serán desechadas, sino que serán trasladadas al museo del Bicentenario, que está ubicado a un costado de la Casa Rosada, aclara el oficialista diario Clarín, principal impulsor de la derogación -por decreto del actual gobierno trasandino- de la ley de la democracia de Servicios de Comunicación Audiovisual, que reemplazo a la ley de la dictadura.   
Junto con las figuras políticas, también se desmanteló el salón de Ídolos Populares de la Casa Rosada, el que tenía los retratos de figuras como Diego Maradona, Mafalda, Charly García, Sandro, Olmedo, la "Coca" Sarli y El Gauchito Gil.
(Fuente ADN Chile y Equilibrio Informativo Chile)
catedralibreallende@gmail.com  

martes, 8 de marzo de 2016

Homenaje al Profesor Emérito de la UBA Aldo Ferrer

Aldo Ferrer 
Homenaje al Profesor Emérito de la UBA Aldo Ferrer
En la vida hay que tener el sentido de la oportunidad dado que hay un momento preciso para decir las cosas porque después es demasiado tarde.
Recuerdo que lo conocí en 1990 en la asignatura de Política Económica, y nos trasladaba en sus clases y textos a entender la problemática del carácter pendular de las políticas económicas durante la Industrialización Sustitutiva de Importaciones (ISI), que oscilaban desde el desarrollismo al liberalismo, pero sin embargo nos señalaba, en ese periodo se avanzo hacia la industrialización.
A partir de 1976 se impone por medio de dictaduras y en otras regiones del continente el fundamentalismo de mercado o neoliberalismo, que no es lo mismo que liberalismo señalaba Don Aldo. Recuerdo que en los 90 en Finlandia triunfan los liberales, alarmados un grupo de estudiantes y jóvenes egresados le manifestamos nuestra preocupación, pero él nos tranquiliza y señala: “No se preocupen. Los liberales de Finlandia están a la izquierda de los socialdemócratas alemanes. Los países escandinavos son estructuralmente socialdemócratas”. Lo volví a encontrar en la Maestría sobre Integración Económica y MERCOSUR en el año 1997; en años de imperio del neoliberalismo, parecía que sembraba en el mar, pero su pasión y convicción por el desarrollo industrial seguía en pie, el desarrollar ventajas comparativas dinámicas, con la expansión del mercado interno junto a NUESTA AMÉRICA, para posibilitar así un intercambio justo.
En el año 2000 crea junto a otros profesores de nuestra universidad el GRUPO FENIX, que se ocupa de diseñar un modelo económico alternativo a las políticas neoliberales, impulsadas por el Consenso de Washington. En el mes de diciembre de 2001 la Universidad de Buenos Aires resolvió aprobar el proyecto estratégico "Hacia el PLAN FÉNIX, diagnóstico y propuestas. Una estrategia de reconstrucción de la economía argentina para el crecimiento con equidad" mediante resolución número 6846 del Consejo Superior. En agosto del año 2004, el Plan Fénix y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) firmaron una declaración conjunta en defensa de los intereses nacionales de la Argentina, referida a la renegociación de la deuda externa.
Así llegamos a la problemática presente y nos decía Don Aldo en una de sus últimas reflexiones: “en los canjes de 2005 y 2010, Argentina logró la reestructuración de deuda soberana más exitosa de la historia, sin pedirle nada a nadie. Es decir, sin la participación del FMI ni el visto bueno de los mercados financieros. La deuda pendiente no alcanza a 3000 millones de dólares, menos del 8 por ciento del total de la declarada en default en la crisis del 2001. El supuesto aumento de la pendiente a 12.000 millones de dólares, por intereses caídos, ignora que, el pago a los buitres habría desarmado la reestructuración de la deuda e implicado un premio a la especulación y el castigo, a la inmensa mayoría de los inversores, que facilitaron la recuperación de la economía argentina. Estaríamos, otra vez, como en la crisis del 2001”.

Hasta siempre Don Aldo, el maestro que nos hacía entender lo complejo en forma simple, con palabras que crean sueños y paradigmas que en lo cotidiano de nuestros días buscamos construir. Somos muchos sus discípulos que continuaremos sus enseñanzas de construir un país soberano, justo e independiente.
catedralibreallende@gmail.com 

domingo, 3 de enero de 2016

Macri, el nuevo amigo de los consorcios mediáticos


Macri, el nuevo amigo de los consorcios mediáticos

Patricio López
Diario Universidad de Chile


El presidente argentino está decidido a desmontar la regulación aprobada durante el gobierno de Cristina Fernández, que impedía la concentración. Invoca la libertad de prensa, la misma que ha servido para dejar a los medios en pocas manos y para que éstos, bajo la apariencia del bien común, promuevan en el continente los intereses empresariales.

Quienes acusaban a la ex presidenta Cristina Fernández de que la Ley de Medios estaba hecha expresamente para perjudicar al Grupo Clarín, no podrían sino decir, ahora, que los intentos de Mauricio Macri por desmontarla están hechos a la medida de ese consorcio mediático. En efecto, si los alcances de La Ley de Medios fueran anulados se generarían las condiciones para que Clarín recupere el imperio que, desregulaciones mediante, pudo expandir sin límites hasta hace poco. Pero también serían beneficiosas para todos los consorcios nacionales y extranjeros que quisieran invertir y acumular porcentaje de la participación medial en ese país.
Más crudamente, se podría agregar que con estas acciones por decreto el Presidente devuelve la mano a estos grupos que, renunciando a la tradicional formalidad mediática de ser observadores de la realidad, bajaron a la arena para jugarse todas sus cartas por la derrota del kirchnerismo. Ya célebre y elocuente es la afirmación del periodista de Clarín, Jorge Lanata: “Yo soy el jefe de la oposición”.
De este modo, la idea de cambio de ciclo político en la región sale del análisis súper-estructural y empieza a jugarse en la reversión de políticas que, aunque en general no terminaban con el orden capitalista y desigual del continente, apuntaban a modificar las relaciones de poder. En esa disputa los medios de comunicación de masas han sido, desde su aparición, un actor fundamental. Su capacidad para moldear conciencias, adormecer rebeldías frente a las injusticias y hacer que el pueblo mire para un lado cuando las cosas importantes ocurren en el otro, son elementos constitutivos del control social.
Como puede comprobarse en Chile, donde en la televisión existen noticiarios que no dan noticias.
El problema de fondo en toda esta trifulca, entonces, es que la disputa mediática es una disputa por la distribución del poder en la sociedad. Y crucial, porque es la disputa del poder simbólico, de las subjetividades, del sentido común. Hay una situación que es visible en el resto de la región y que aquí no, quizás por la profundidad de la revolución neoliberal implementada por la dictadura: la concentración de los medios en América Latina se agudizó durante la década del 90, cuando se aplicaron más intensamente las políticas del Consenso de Washington. Es lógico entonces que los gobiernos que se han propuesto desmontar los efectos de aquellas medidas hayan considerado la implementación de Leyes de Medios.
Transitoriamente, el intento de Macri ha quedado bloqueado por la decisión del juez Luis Arias de la provincia de La Plata, quien prohibió a los interventores nombrados en las instituciones que regulan a los medios ejecutar cualquier tipo de medida administrativa en el lapso de tiempo que hayan estado o les quede frente al organismo.
Sin embargo, si la medida se llevara a cabo las consecuencias serían de enorme envergadura: ya no habría incompatibilidad para que los consorcios puedan conservar canales de aire, de cable y radios. Además, las licencias se extenderán por diez años con opción a cinco más sin concursos, es decir, realizando transacciones entre particulares sin devolverlas al Estado, como está dispuesto actualmente, en consonancia con el sentido de una concesión del .Estado.
Así, y por poner algunos ejemplos, Telefe podría sostener sus 9 canales de televisión abierta en todo el país, América se quedaría con su canal de aire y el que tiene de cable, A24, y no debería desprenderse de uno de ellos. Canal 9 también podría extender su licencia y tener radio, mientras que la cordobesa Cadena 3 podría conservar todas sus emisoras. Perfil tendría mejores posibilidades de acceder a su propio canal de TV y, por supuesto, el Grupo Clarín obtendría múltiples beneficios de la adecuación.
La Ley de Medios es considerada uno de los cinco avances más significativos de los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Esta legislación, cuyo verdadero nombre es Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, fue promulgada el 10 de octubre de 2009 en reemplazó a la Ley de Radiodifusión 22.285, difundida en 1980 por la dictadura militar y vigente desde entonces. Su propósito fue evitar, a través de distintas vías, la presencia descomedida de propietarios en la escena pública, de modo que los argentinos tuvieran la posibilidad de informarse a través de una diversidad de voces. Del mismo modo, la ley había servido hasta ahora para que los medios públicos ocuparan un lugar significativo en el debate público de ese país.
La razón por la cual debe haber legislación mediática es la misma por la cual la educación y la salud no deben ser regidas por el mercado: la comunicación es un derecho. Más aún, en tiempos en que la política se pone se despliega, fundamentalmente, a través de los medios. El único modo de que las mayorías o que la diversidad social se pongan en ejecución es que se expresen a través de los medios. Cuando el Estado no lo cautela, es el poder minoritario del dinero el que controla la construcción de contenidos para toda la sociedad.
Podrá y deberá discutirse, es válido y necesario, el modo en que se garantiza que el rol del Estado no concentre poder mediático para los objetivos de sus moradores transitorios. Que por un lado garantice el derecho a la comunicación de todos y que por el otro sus medios respondan a un genuino interés público, en vez de ser aparatos propagandísticos del gobierno de turno. Pero ese debate no puede servir como excusa para que los grandes consorcios mediáticos –en Argentina, en Chile y en el resto de América Latina- invoquen una espuria libertad de prensa, que no es de los ciudadanos y ni siquiera de los periodistas, sino la libertad empresarial para acaparar sin límites los espacios de comunicación masiva de los países. Y con ello perpetuar un poder que le ha hecho mucho más mal que bien a los habitantes de este continente.

lunes, 30 de noviembre de 2015

Cierre del año 2015 de la Cátedra Libre Salvador Allende



Cierre del año 2015 de la Cátedra Libre Salvador Allende

Viernes 4 de diciembre desde las 21 horas en el Centro Cultural y Biblioteca Popular ELUNEY. Boyacá 927

Nos acompañaran:

-      Víctor de Los Pampas
-      ÓRTIZ SARDELLA TANGO
-      Campera Sindical
Y otros artistas populares

Entre dos aguas: Patria o neoliberalismo 

Tú no puedes comprar al viento.
Tú no puedes comprar al sol.
Tú no puedes comprar la lluvia.
Tú no puedes comprar el calor.
Tú no puedes comprar las nubes.
Tú no puedes comprar los colores.
Tú no puedes comprar mi alegría.
Tú no puedes comprar mis dolores.
(Vamos dibujando el camino,
vamos caminando)
catedralibreallende@gmail.com