miércoles, 19 de junio de 2013

Miguel D´Escoto, ex Presidente de la A.G. de la ONU: "Estados Unidos puede y quiere invadir Venezuela"



Miguel D´Escoto, ex Presidente de la Asamblea General de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas: "Estados Unidos puede y quiere invadir Venezuela"

El viernes 14 de junio en Nicaragua se activo el Movimiento Mundial de Solidaridad con la República Bolivariana de Venezuela, una plataforma política que reúne diferentes frentes de batalla.

En diversos países se activaron una serie de comités de solidaridad que se pronunciarán en contra de la amenaza latente que existe contra el pueblo venezolano.

El Padre Miguel d´Escoto, ex Presidente de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas,  celebró la activación de este movimiento. Venezuela es incómoda para los ladrones de los recursos naturales en el mundo, dijo, en una entrevista desde su residencia en Managua.

El diplomático nicaragüense explicó que Venezuela, con Chávez, se convirtió en el acontecer político, social, económico y mundial.

- Siete mil millones de seres humanos vivimos en el mundo y mil millones se encuentran en pobreza extrema. ¿A qué se debe esta situación?

- En una palabra. Ese cuadro tan horrible se debe a una enfermedad del alma que se llama codicia. No es una cosa nueva. La codicia no vamos a decir que empieza con la humanidad. Pero empieza hace 10 u 8 mil años con la revolución neolítica cuando se inventa la agricultura y por primera vez el hombre tiene excedentes. Produce más de lo que necesita. Entonces siente la necesidad de aprovechar eso para aumentar lo que tiene. Esa enfermedad del alma yo la llamo muchas veces el sida del alma porque está amenazando, incluso, con la extinción de la especia humana.

- ¿En pocas palabras, cómo podemos definir el capitalismo?

- El capitalismo es la doctrina más radicalmente opuesta a las enseñanzas de Jesús. El capitalismo también lo podemos definir como una religión, porque es la religión del imperio. El imperio es capaz de invadir cualquier país y matar millones de personas con tal de extender el área controlada por la mente capitalista.

- ¿Cómo evalúa usted el rol que cumple América Latina en la geopolítica mundial actual?

- Este es el momento de América Latina. Nunca en la historia América Latina había sido tan importante como modelo, como señal de esperanza. Todo el mundo está interesado en América Latina. Al comienzo era Fidel y Fidel se mantuvo fiel y firme. Y Dios le dio retoños. Primero salió Daniel, nuestro gran profeta nicaragüense. Después salió Chávez, ese hombre a quien yo llamo San Chávez de América porque es una persona emblemática cuyo ejemplo debemos de seguir si realmente queremos ser seguidores de Jesús. Él (Chávez) trabajó por el reino de Dios en la tierra, que es lo que todo el mundo anhela. Por eso es que América Latina, y Venezuela muy en particular, está en la mira de todo el mundo. Venezuela, con Chávez, se convirtió en el epicentro del acontecer político mundial y en la esperanza de que otro mundo es posible. Que no estamos condenados a vivir bajo este diabólico sistema del capitalismo. Hay otras opciones. Venezuela lo está demostrando como ya Cuba lo demostró. Nicaragua lo está demostrando. Bolivia lo está demostrando y también Ecuador con Rafael (Correa).

-Vivimos un cambio de época y no una época de cambios como precisamente lo señala el Presidente ecuatoriano Rafael Correa. ¿Por qué cree usted que ocurre esto?

- Es cierto, no una época de suficientes cambios. Porque se necesitan cambios realmente heroicos, profundos, generosos para poder salvar a nuestra propia especie. No son reformas las que se necesitan. Son cambios profundos y esos no se están dando todavía. Por eso estamos en incertidumbre.

-¿Qué papel está cumpliendo Venezuela actualmente?

- Venezuela está cumpliendo un papel importantísimo. Lo que milita contra la voluntad política de cambio es pensar que las cosas no son posibles. Venezuela demuestra que es posible amar y dejar de lado el egoísmo. Chávez vivió del amor y su ejemplo nos llena de esperanza.

-Ban Ki Moon, secretario general de la ONU, dijo que si cada Presidente del mundo aportara un gramo de lo que aportó el Comandante Chávez viviríamos en un Mundo perfecto. ¿Cómo interpreta usted esas palabras?

- Me alegra que mi amigo Ban Ki Moon haya dicho eso. Pero estoy seguro que eso no alegró a los estadounidenses. Moon, incluso más que otros, es una ficha de los Estados Unidos y que haya dicho eso pone en evidencia que está totalmente convencido de esa verdad. Si todos pusieran un grano de arena de lo que aportó Chávez a este mundo la cosa cambiaría. Si todo el mundo viviera un poquito a Jesús sería otro mundo. Chávez vivió a Jesús. Me conmovía cuando lo oía. Chávez es un ser humano que se supo hacer de lado e irse a la sombra para permitir que Jesús habitara, actuara y hablara a través de él. Eso es lo que yo todos los días pido al señor, que él actúe, hable y viva en mí o a través de mí. En Chávez se logró.

-Este cambio de época hubiese sido posible sin el verbo y, lógicamente, la acción del Comandante Chávez?

- Con Chávez Venezuela se convirtió en el acontecer político, social, económico y mundial. ¿Lo que dijo fue totalmente nuevo? No. Oímos a Fidel, Oímos a Daniel. Pero Chávez fue necesario para que todos estos cambios avanzaran más.

-Los ataques a Venezuela son sistemáticos y llegan desde diferentes vías. ¿Por qué ocurre esta situación?

- Yo creo en el demonio. Cómo no voy a creer en el diablo si tenemos al imperio. No es que ellos sean el diablo sino que son poseídos por el demonio. Creo que existe el demonio de la codicia, de la guerra, de la exclusión. Todo esto existe. El vicio no tolera a la virtud.  El malvado no puede tolerar al héroe. Venezuela cae mal a los corruptos. Venezuela cae mal a los ladrones de países y de recursos naturales en todo el mundo. Por eso es inevitable que Venezuela sea amenazada y perseguida.

-Estados Unidos consume alrededor de 25 millones de barriles de petróleo al día y Venezuela tiene la reserva petrolera más grande del planeta. ¿Cómo evalúa usted estas variables?

- Precisamente ahí está una de las razones por la cual no quieren a la Venezuela actual. Preferían mil veces a la cuarta república, donde el petróleo del pueblo venezolano lo regalaban al imperio y otra parte se la robaban.

-Estados Unidos puede invadir Venezuela?

- No hay cosa por perversa que sea que los Estados Unidos no puedan hacer. Evidentemente esto explica todo lo que ocurre en el cercano oriente, lo que pasó en Libia, con excusas irrelevantes. No olvidemos que Venezuela tiene las reservas de petróleo más grandes en el Mundo y Estados Unidos es el país que más consume petróleo en todo el mundo. Sus reservas no le dan. Claro que quieren (invadir a Venezuela). Son ladrones, esencialmente ladrones y asesinos. Son capaces de hacer cualquier barbaridad por obtener lo que buscan. Están poseídos por los demonios de la codicia y el crimen. Es triste pero es la realidad que hay que reconocer.

- ¿Qué hacer ante esta situación?

- Hay que reconocerla. Tenemos que estar claro que es una posibilidad (la invasión). Estados Unidos ha hecho ese tipo de persuasiones para despreocupar a algunas personas y nosotros no podemos despreocuparnos. Nunca debemos creerles nada al imperio y tampoco tratar con el imperio. Así como no podemos negociar con Satanás no negociemos con el imperio. Hay medidas que podemos tomar como diversificar nuestras relaciones comerciales y económicas e irnos alejando de los Estados Unidos. No es que los Estados Unidas pueda invadir Venezuela. Estados Unidos puede, pero además quiere invadir Venezuela.

- ¿La ONU y la OEA son instancias a la que Venezuela puede acudir para defenderse de una posible invasión?

- La OEA es una farsa. Lamento decirlo, pero es una farsa que ya debía haber desaparecido. La OEA es la oficina de colonias de Estados Unidos en América Latina. La ONU es importantísima pero disfuncional. Es imperativo que nos movamos ya a reinventarla. Tenemos una propuesta de reinvención de la ONU.

-Cree que la UNASUR posee las condiciones objetivas para actuar en caso de una invasión a Venezuela?

- Yo creo que UNASUR es importantísima para el fortalecimiento y la consolidación de nuestra Patria Grande, pero yo voy a ser franco. Tengo un poco de miedo porque hay un infiltrado poderoso y demasiado cerca de Venezuela. Realmente creo que Colombia es un gran problema y un gran peligro para la paz y para la democratización de América Latina porque son lacayos irredentos del imperio. Colombia viene siendo como la Costa Rica de América del Sur. Colombia me preocupa. Colombia es un peligro y hay que tenerlo muy claramente en la cabeza.

- ¿Qué rol debe cumplir Nicaragua en ese escenario?

- Nicaragua es chiquita, pero su solidaridad y su corazón está totalmente con Chávez y con los hijos de Chávez. Tenemos que unir nuestras voces para alertar al mundo. No nos podemos quedar de brazos cruzados. Nos toca alentar y mantener viva en la mente de todo el mundo la posibilidad de que esto (una invasión) ocurra.

-¿Cree usted que la política exterior venezolana ha servido para consolidar alianzas estratégicas en materia de seguridad nacional?

- Yo creo que sí. Tenemos que unirnos todos para defender a cualquiera de nosotros. No para agredir. Nuestras alianzas para la defensa son para defender la vida.

-¿Cómo evalúa usted la conformación de los comités de solidaridad con Venezuela y qué recomendaciones haría?

- Creo que los comités de solidaridad son sumamente importante. Pero debemos actualizarlos a todos. Que no nos tome ninguna sorpresa. Lo peor puede venir, Dios quiera que no, pero en la medida en que estemos preparados para la autodefensa colectiva más difícil se le hará a los potenciales agresores.

-Cuándo supo por vez primera del Comandante Hugo Chávez?

- Cuando Daniel nuestro Presidente viene entusiasmadísimo y me pregunta ´oíste a Chávez dando sus declaraciones` y yo le dije ´sí maravilloso´. Hay una gran esperanza en ese hombre me dijo. Fue al comienzo, pero recuerdo la alegría de Daniel.

-Qué pasó por su mente cuando escuchó decir al Presidente Chávez que aún olía a azufre en la ONU tras el discurso de Bush?

- A mi me encantó. Me pareció exacto. Me pareció que estaba hablando yo, lo que yo sentía. Porque ese tufo a azufre invade todo el plenario cuando entran los representantes del imperio. A mí me encantaba Chávez porque decía las cosas como las sentimos y no como dicen los libros que hay que decirlas. Él era natural. Habló como un revolucionario, un cristiano.

-Cuando usted estaba el frente de la ONU le tocó debatir con algún Presidente como el Presidente Chávez?

- Para mi ninguno ciertamente de la estatura de Chávez. Ya quisiera Estados Unidos tener en su historia un Presidente de la mitad de la estatura moral e intelectual del Presidente Chávez. No me importa que Obama se haya graduado en Harvard y que sea tan inteligente. Chávez es superior a la inmensa mayoría de los Presidentes en el Mundo.

- Menciones tres características que describan al Comandante?

- Amor, entrega y valentía.

-Cristo fue el primer socialista como lo describió Chávez?

- No fue el primer antiimperialista, pero fue el primer explícitamente antiimperialista y eso implicaba las relaciones económicas que estaban en vigencia durante el imperio romano que ya era el quinto imperio. Cristo fue el primer socialista.

-Por qué San Chávez de América?

- Porque el ser humano necesita figuras emblemáticas. El ser humano necesita paradigmas que hayan vivido, que hayan encarnado aquellos principios y valores que necesitamos nosotros vivir y encarnar para salvar al mundo y a la especie humana. Chávez nos demuestra que es posible vivir como Dios quiere. Chávez aceptó trabajar por el reino de Dios en la tierra y no el reino de Dios en otro lugar. Yo creo, además, que Chávez no solo fue un Santo sino que fue un mártir. Yo en lo personal sospecho muy profundamente que Chávez murió como Cristo por oponerse tan claramente al imperio.


viernes, 14 de junio de 2013

Carabineros ingresa violentamente a Casa Central de la U. de Chile y quiebra una tradición que ni en dictadura se rompió. Policías dejan 20 heridos

Carabineros ingresa violentamente a Casa Central de la U. de Chile y quiebra una tradición que ni en dictadura se rompió. Policías dejan 20 heridos. 13/06/2013
(imagen del rector de la U de Chile)

En una actitud brutal, las Fuerzas Especiales de Carabineros ingresaron violentamente a este lugar ubicado en pleno centro de Santiago, lanzando bombas, usando sus bastones y dejando una estela de más de 20 estudiantes heridos. El Rector Víctor Pérez dijo que no se "puede atacar impunemente a los jóvenes". Andrés Fielbaum, presidente de la FECH repudió la acción de los uniformados expresando que "golpearon a todo lo que se moviera".

Un rechazo tajante realizó el rector de la Universidad de Chile, Víctor Pérez, ante el ingreso de Carabineros a la casa central por los disturbios que se generaron en los alrededores del recinto tras el fin de la marcha estudiantil de este jueves.

 "Con esto se ha roto una tradición de respeto a la Universidad de Chile", dijo Pérez tras llegar a la universidad acompañado del dirigente Andrés Fielbaum.

El rector exigió la salida inmediata de los carabineros que ingresaron para controlar a los manifestantes que se parapetaron en el edificio situado en plena Alameda.

Además, confirmó la autoridad académica dijo que va a conversar con los asesores jurídicos de la universidad para ver qué acciones se emprenderán de ahora en adelante a raíz de este ingreso a la casa central y que es continuación de otras situaciones similares en el campus Juan Gómez Millas en los últimos meses.

Pérez calificó como "inaceptable" la "brutal invasión hecha por Carabineros a las dependencias de Casa Central, golpeando y apaleando a nuestro estudiantes".

Andrés Fielbaum, presidente de la FECH, se cuadró con el rector y repudió la acción de los uniformados expresando que "golpearon a todo lo que se moviera".

Hasta el momento, los observadores de derechos humanos que acudieron al lugar han podido detectar son entre 40 y 50 los detenidos en el lugar, además de una veintena de heridos.


lunes, 27 de mayo de 2013

Familia del general Alberto Bachelet respalda decisión de cerrar investigación por torturas

Familia del general Alberto Bachelet respalda decisión de cerrar investigación por torturas

(Gentileza de biobiochile.cl) Este lunes, el abogado Isidro Solis, representante de la viuda Ángela Jeria y la hija, la ex presidenta Michelle Bachelet, descartó apelar a la decisión del juez de cerrar el sumario por la muerte del ex alto uniformado, ocurrida el 12 de marzo de 1974 al interior de la cárcel pública, donde enfrentaba un proceso por traición a la patria.
 
El magistrado, tras dos años de investigación, logró procesar a los coroneles retirados de la FACH, Edgard Ceballos Jones y Ramón Cáceres Jorquera como presuntos responsables de los apremios ilegítimos.
El general fue sometido a sesiones de torturas en la Academia de Guerra Aérea, lo que causó su muerte, víctima de un paro cardiorespiratorio, según el informe que elaboró el Servicio Médico Legal.
El viernes, el ministro Mario Carroza explicó que fue imposible identificar a otros responsables, lo que fue respaldado por el abogado Solis.
Sin embargo, el abogado Eduardo Contreras, que representa en esta causa a la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, presentó un escrito para que el juez revierta el cierre del sumario y realice nuevas diligencias.
Contreras pidió carear al ex comandante en jefe de la FACH, Fernando Mathei, con 17 ex uniformados y tomar declaración a custodios que estuvieron cerca de la celda donde estuvo el general Bachelet.
En la investigación han declarado como testigos, entre otros, oficiales que estuvieron junto al general en prisión, Angela Jeria, su hija Michelle, y el general Mathei.

catedralibreallende@gmail.com 

viernes, 12 de abril de 2013

Invitación: Museo de la solidaridad Salvador Allende



Estimad@s amig@s,
Junto con saludarlo/a, le escribo desde el Museo de la Solidaridad Salvador Allende para invitarlo a la conversación en torno a la exposición Activación de la Memoria con los artistas Guillermo Núñez y Lautaro Labbé, la galerista Paulina Waugh y la Gestora Winnie Lira, moderados por Soledad García, Historiadora del Arte.
Esta actividad es una conversación abierta en la que los invitados –quienes participan en la exposición– se reencontrarán con la historia y vivencias de la década del '70, haciendo una revisión crítica de algunos acontecimientos relevantes de nuestra historia cultural y artística.
La invitación es para el miércoles 17 de abril a partir de las 19:30 h., con un recorrido previo por la exposición que parte a las 18:30 h.
Activación de la memoria son cuatro microexposiciones: “Itinerancia Fallida”, con serigrafías de Guillermo Núñez; “Lautaro Labbé”, con obras y documentos del escultor; “Bordadoras de la Vida y de la Muerte”, con arpilleras de la Vicaría de la Solidaridad; “Atentado al Arte”, con restos de obras que se salvaron de un ataque incendiario a la Galería Paulina Waugh, en 1977.
Esperamos contar con su asistencia y rogamos difundir y traspasar esta invitación. Atentamente,
Área Públicos MSSA

catedralibreallende@gmail.com

martes, 5 de marzo de 2013

Vayanse al carajo, yankees de mierda!















Chávez no ha muerto 
Fabricio

La construcción del socialismo no es precisamente una tarea sencilla. No hay planes de antemano que expliquen cómo construirlo. No hay libros sagrados e intemporales que nos vayan advirtiendo si nos estamos equivocando o no. Por muy trillado que pueda sonar, el socialismo es una construcción que se va inventando en el camino. No obstante es cierto que algunas ideas previas se tienen: cualquier poder que se pretenda socialista debe asegurar las necesidades básicas al pueblo: la gente tiene que vivir. Es decir, hay que atacar la desnutrición y la mortalidad infantil. El alimento debe estar, al igual que la salud, al alcance de todos. El techo: fundamental. Y la educación, por supuesto: pública y de acceso popular genuino.  
Estos primeros pasos son fundamentales, y es evidente que Chávez los dio. No se puede tapar el sol con la mano, no se puede ser tan obtuso. ¿O habrá que recordar los miles de médicos cubanos que arribaron a Venezuela para curar ahí donde los médicos venezolanos no llegaban?[1] ¿Será necesario explicar, una vez más, la “Misión Alimenticia” destinada a garantizar el derecho al alimento a partir de la instalación de mercados populares a bajo costo?
Se podría escribir un libro entero sobre el desarrollo y los alcances de las Misiones Revolucionarias del gobierno de Chávez[2]. Por alguna curiosa razón la CNN no se ha ocupado en difundir la “Misión Robinson” ni la “Misión Sucre” con las cuales aprendieron a leer y escribir más de un millón de venezolanos y otros tantos accedieron a la educación terciaria y universitaria. Tampoco la cadena “O Globo” de Brasil le ha dado importancia al cuidado especial de los niños en situación de calle que desarrolló el gobierno revolucionario.[3] Ni a eso ni al fomento de la música en los niños que por suerte pudieron resistir el embate de las políticas liberales y mantenerse en sus hogares con sus padres[4]. Los grandes mentirosos de la información mundial sienten arcadas ante las políticas populares del gobierno de Venezuela,  por eso se han ocupado de esconderlas cuidadosamente durante todo este tiempo. Por eso “El Mercurio”, “El Universo” y “El Comercio” de Ecuador no informaron absolutamente nada sobre el progresivo avance de los derechos indígenas en Venezuela.[5] Por eso “Clarín” y “La Nación” se empeñaron en todos estos años en mostrar una república insegura e inflacionaria en vez de un país inclusivo y en crecimiento como realmente lo es Venezuela hoy. Por eso en Bolivia “El Deber” y “Los Tiempos” no han hecho otra cosa que diseñar un Evo Morales bisoño y títere de un Chávez dictador y entrometido en los asuntos internos.
Sólo en este último año se construyeron en Venezuela 200.000 viviendas. No son 20 o 30: son 200.000. Es histórico. Busquemos si algún otro gobierno en el mundo ha logrado algún objetivo semejante en el último medio siglo. Sin embargo esto no parece ser noticia para ningún periódico grande de Latinoamérica. Y eso que hasta aquí no he nombrado las grandes cadenas de comunicación de Chile y Colombia, países donde el antichavismo proyankee y neoliberal se hacen sentir en sus medios más que en ninguna otra parte.
Sin embargo, nada de esto ha logrado derribar a Chávez, ni siquiera el golpe de estado cívico-militar que sufrió en el 2002, poco tiempo después de iniciada la “Misión Zamora” destinada a erradicar el latifundio improductivo. Paradójicamente pareciera que en estos vergonzosos tiempos de concentración y globalización mediática se reaviva la esperanza del pueblo llano: por suerte la realidad política sigue prevaleciendo sobre la ficción inventada de los poderosos.
Sin embargo la política también tiene sus límites. Se ha dicho que es el arte de lo posible, y es cierto. No obstante la política es también la imaginación de lo imposible, y ahí también aparecen los cerebros revolucionarios capaces de plantear desafíos más allá del cubrimiento de las necesidades básicas. Las misiones “Che Guevara” y “13 de abril” van en esa dirección, porque se ocupan de la formación política y la creación de comunas socialistas en cerca de 100 municipios y 200 pueblos. El desafío es crear estructuras socioterritoriales autosustentables en las que trabajo manual y cualificado se entrelacen mejorando la calidad de vida de la población, tomando las decisiones de manera democrática y participativa. Es decir: producir con otra lógica, decidir entre todos, vivir de otra manera. Tan sencillo y tan difícil como eso. Tan maravilloso.
 Entonces, ¿podría Chávez haber dado más pasos en la construcción del socialismo? Quizás sí, pero difícilmente. Ningún presidente del mundo hace lo que quiere. Obama, por ejemplo, no puede prohibir que en Estados Unidos se vendan armas al público como si fueran caramelos, y eso después de la masacre de Connecticut y otras balaceras terribles aunque menos recordadas. En su afición por mantenerse intactas en el poder las cadenas multinacionales informan banalidades, esconden lo verdaderamente importante y mandan al olvido lo que la memoria colectiva no debiera olvidar.
 Venezuela no es Cuba, ni los años 60 son el siglo XXI. No se llega al poder y se hace lo que se quiere, esa es una errónea lectura del proceso cubano. Las revoluciones no se hacen de un día para otro, y el que tiene el gobierno no siempre tiene el poder. Es más, las revoluciones no se hacen. Ocurren, que es diferente. Son un punto de inflexión en la historia en que fuerzas contradictorias explotan y el que pueda subirse al caballo que se suba. Pero también es cierto que al potro de la revolución no se sube cualquiera, se sube el que puede y hace mientras pueda, si lo dejan hacer. Porque después de todo no hay que olvidarse que ese potro es el pueblo.
 Chávez ha hecho lo que ha podido, y yo pienso que más. No era necesario hablar de socialismo para sacar adelante a la destruida Venezuela de los años 90. No hacía falta tanto empeño en la integración latinoamericana, ni esos geniales discursos internacionales que horrorizaron a los bienpensantes y maravillaron a la juventud en lucha. No hacía falta gritar con toda la jeta: “¡Váyanse al carajo yankees de mierda!”… Esas cosas no se olvidan, porque es precisamente lo innecesario aquello que vuelve a la política una pasión y un arte por el que algunas mujeres y hombres de esta tierra se graban para siempre en la memoria de los pueblos.
 Chávez ha muerto ¿qué importa? Al fin y al cabo todos nos vamos a morir algún día. Sin embargo tengo la certeza de que él se llevará a la tumba la imagen de una sonrisa que trascenderá su tiempo y las fronteras de su Venezuela natal, una sonrisa cordillerana que irá desde Ushuaia hasta el río Bravo y que estará poblada de rostros multicolores y valles fértiles. Nosotros nos conformamos con ser parte de esa sonrisa final e imaginaria, popular e infinita, que el Huracán Hugo se llevará a la tumba.


[1] La llamada “Misión Barrio Adentro” (iniciada en 2003). Pero también la “Misión Milagro” (2004) que atacó los problemas visuales sobre todo de la tercera edad. Y también la “Misión Sonrisa” (2006) destinada a la rehabilitación odontológica y protésica.
[2] Cabe destacar que estas misiones no son simples “obras”. Es decir, no es que Chávez va, pone un ladrillo y se saca una foto para la prensa. Sino que son, precisamente, misiones. Es decir, tienen un objetivo, una metodología, un desarrollo, fondos con los cuales llevarse a cabo, revisión de objetivos, etc. Son planes a largo plazo, sustentables en el tiempo y, además, pensadas desde la lógica de la democracia participativa.
[3] “Misión Niños y Niñas del barrio” (2008)
[4] “Misión Música” (2007)
[5] “Misión Hábitat” http://www.fmh.gob.ve/ . Las Misiones y obras no se agotan en las mencionadas, por supuesto. Para ver algunas más: http://www.sistemasfgm.com/bdcncu/odm/Misiones.html
 
catedralibreallende@gmail.com